다음 글을 근거로 판단할 때 옳지 않은 것은?
○ 甲부서에서는 2018년도 예산을 편성하기 위해 2017년에 시행되었던 정책(A∼F)에 대한 평가를 실시하여, 아래와 같은 결과를 얻었다.
<정책 평가 결과>
(단위:점)
정책 | 계획의 충실성 | 계획 대비 실적 | 성과지표 달성도 |
A | 96 | 95 | 76 |
B | 93 | 83 | 81 |
C | 94 | 96 | 82 |
D | 98 | 82 | 75 |
E | 95 | 92 | 79 |
F | 95 | 90 | 85 |
○ 정책 평가 영역과 각 영역별 기준 점수는 다음과 같다.
- 계획의 충실성:기준 점수 90점
- 계획 대비 실적:기준 점수 85점
- 성과지표 달성도:기준 점수 80점
○ 평가 점수가 해당 영역의 기준 점수 이상인 경우 ‘통과’로 판단하고 기준 점수 미만인 경우 ‘미통과’로 판단한다.
○ 모든 영역이 통과로 판단된 정책에는 전년과 동일한 금액을 편성하며, 2개 영역이 통과로 판단된 정책에는 전년 대비 10% 감액, 1개 영역만 통과로 판단된 정책에는 15% 감액하여 편성한다.다만 ‘계획 대비 실적’ 영역이 미통과인 경우 위 기준과 상관없이 15% 감액하여 편성한다.
○ 2017년도 甲부서의 A~F 정책 예산은 각각 20억 원으로 총 120억 원이었다.
① 전년과 동일한 금액의 예산을 편성해야 하는 정책은 총 2개이다.
② 甲부서의 2018년도 A~F 정책 예산은 전년 대비 9억 원이 줄어들 것이다.
③ ‘성과지표 달성도’ 영역에서 ‘통과’로 판단된 경우에도 예산을 감액해야 하는 정책이 있다.
④ 예산을 전년 대비 15% 감액하여 편성하는 정책들은 모두 ‘계획 대비 실적’ 영역이 ‘미통과’로 판단되었을 것이다.
⑤ 2개 영역이 ‘미통과’로 판단된 정책에 대해서만 전년 대비 2018년도 예산을 감액하는 것으로 기준을 변경하는 경우에는 총 1개의 정책만 감액해야 한다.
이 문제의 해설을 알고 싶다면?
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
[5급 공채 (행정고시)/2018년 나책형] - [18행(나)-28해] 2018년 5급 공채 (행정고시) PSAT 상황판단 나책형 28번 해설
'5급 공채 (행정고시) > 2018년 나책형' 카테고리의 다른 글
[18행(나)-30] 2018년 5급 공채 (행정고시) PSAT 상황판단 나책형 30번 (0) | 2021.10.31 |
---|---|
[18행(나)-29해] 2018년 5급 공채 (행정고시) PSAT 상황판단 나책형 29번 해설 (0) | 2021.10.31 |
[18행(나)-29] 2018년 5급 공채 (행정고시) PSAT 상황판단 나책형 29번 (0) | 2021.10.31 |
[18행(나)-28해] 2018년 5급 공채 (행정고시) PSAT 상황판단 나책형 28번 해설 (0) | 2021.10.31 |
[18행(나)-27해] 2018년 5급 공채 (행정고시) PSAT 상황판단 나책형 27번 해설 (0) | 2021.10.31 |
[18행(나)-27] 2018년 5급 공채 (행정고시) PSAT 상황판단 나책형 27번 (0) | 2021.10.31 |
[18행(나)-26해] 2018년 5급 공채 (행정고시) PSAT 상황판단 나책형 26번 해설 (0) | 2021.10.31 |
[18행(나)-26] 2018년 5급 공채 (행정고시) PSAT 상황판단 나책형 26번 (0) | 2021.10.31 |
댓글